Александр Владимирович Захаров

В соответствии с заключенным договором мастер д.б. сделать ремонт эконом-класса в двух комнатной квартире под аренду. Объект он видел, уточнил все мои пожелания, подготовил смету и приступил к работе 22.11. Особо подчеркиваю, что стоимость материалов, работы, а также срок выполнения работ были определены мастером самостоятельно на основании моих пожеланий и состояния объекта. Т.е. на момент подписания договора мастер д.б. четко понимать обьем своих обязательств. 10 декабря договор был растворгнут по моей инициативе- при 80% оплате от всей стоимости договора мастер настаивал на 100% оплате при том, что ремонтные работы были выполнены только на 30% и у меня имелись претензии по качеству (ремонт эконом-класса предполагает дешевые материлы, но на качестве работ это не должно отражаться. как можно обои клеить не полотном, а квадратиками/нарезками?!?!) Конструктивного диалога не получилось, мне в принципе не предлагалась никакая альтернатива кроме как фактически полной оплаты договора. Поскольку формат диалога был некорректен и излишне эмоционален дальнейшее общение с мастером было вы строчено через администратора profi.ru. Мастер согласился расторгнуть договор с комментарием, что не предполагал такого большого объема работ, не имеет возможности его закончить, тк уже работает на другом объекте. по поводу другой работы это по меньшей мере не этично. в отношении обьема тоже вопрос - получается не определил его во время осмотра? Почему тогда не скорректировал/обсудил со мной спустя одну-две недели работ?!?
По итогам "сотрудничества" работа не закончена, и не исправлены те недочеты, на которые я указала и что более всего расстроило - мусор, который остался в квартире.
Рекомендовать мастера не стану.