Эмин Гаязович Абдразаков

Считаю, что данному репетитору доверять подготовку нельзя. Марат ходил на пробный урок, рассказал, и мы посчитали, что будет правильным дать об этом знать другим, ЕГЭ определяет жизни детей, следовательно и репетитор тоже.
Возможно человек неплохой, но нельзя начинать учить, пока сам не научился.
Ниже конструктивная критика от Марата (физмат класс) плюс знакомый учитель по физике (к сожалению не смог по времени нас взять, так бы к нему пошли)

Сначала репетитор рассказал какие темы есть в ЕГЭ (ниже фото с цифрами ошибок)
3) Неверное название раздела
4) Неверное название раздела
5) Пропущен раздел

Потом решили 2 тестовые задачи
1) Неверная формула, плюс ребенок уже ответил, а репетитор еще думал, то есть Марат сообразил раньше
2) Неверная формула, плюс опять дольше думал

Далее перешли к решению одной задачи второй части
5) Сначала забыл подписать килограммы, на вопрос Марата сказал, что можно и не подписывать (нельзя)
6) В дано пишет просто Р(плотность), в решении же использует Рв (плотность воды)
При этом просто плотность Р спрашивается и в итоге в конце находится, в общем напутал репетитор (с кем не бывает да же?)
7) Формула плотности плотность(р) * ускорение свободного падения (g) * умножить на объем погруженной части (V) , репетитор же сразу пишет V/2 никак это не обосновав
8) Репетитор не знает как обосновать
9) В данном случае мы имеем дело с условием равновесия, фраза 2 закон Ньютона неверна и ведет к потере балла
10) Не подписал единицы измерения и не записал ответ

Итого имеем 10 ошибок в 30 минутах звонка. Также интересно, что они больше ничего и не делали (последний скрин), то есть везде, где репетитор как-то сказал что-то он допустил ошибку. Что было бы, если бы он решал весь вариант?

Мое мнение, что хорошие отзывы обусловлены лишь незнанием детьми формата ЕГЭ и слепому доверию.