Ксения Игоревна Емельянова

Из всех ЕГЭ сын обществознание сдал хуже всего. И самое интересное, не потому что он не знал. Он когда вышел с экзамена, он сказал, что это был самый легкий экзамен. И когда он получил низкую оценку, оказалось, что у него очень поверхностные знания. Глубоких знаний у ребенка по этому предмету не было. Но даже не это печально. А печально то, что когда сын увидел результаты своей работы, он очень расстроился. Как же так? Он готовился, целый год ходил к репетитору. Причем, он знал предмет, у него вопросов не было. Он попросил репетитора оценить его работу, чтобы подать претензию. Педагог посмотрела только сочинение, сказала, что по сочинению она поставила бы тоже три балла из пяти. А по остальным заданиям она не знает какие были задания, и сказать она ничего не может. Все. Вот это меня больше всего возмутило. Если вы репетитор, значит вы должны знать, какие были работы, как-то пытаться их узнать, чтобы помочь человеку. Сын даже не мог предъявить претензию, потому что ему никто не помог оценить на сколько его работы были написаны неважно. Самое интересное, были задания, которые оценивал компьютер. И были задания, которые оценивали проверяющие, то есть живое лицо. Что было связано с проверкой компьютером, у сына все было сделано абсолютно верно. А вот то, что оценивал человек, вот здесь было и на балл ниже, и на два ниже. И в результате у него получился очень слабый балл по этому предмету. Мне не понравилась реакция самого репетитора. И если к тебе обратились с просьбой, я считаю, что ты ученика вела, ты должна была хотя бы как-то подключиться и помочь ему разобраться, действительно у него было написано так плохо, или нет. Но она ограничилось тем, что сказала, что по сочинению я бы тоже так поставила, а остальное я не знаю. Что это за ответ? Совсем неприятно. Мне не понравилось вот именно это. У меня ребенок такой. Он был уверен, что он этот предмет знает. А нужно было, оказывается, более широкие ответы давать, более развернутые, видимо, он этого просто не знал. Он знал минимум информации, чтобы написать на эти баллы, на 62 балла. Видимо, репетитор не дала более развернутой информации, дала минимум. И сын был уверен, что этого вполне достаточно. Перед экзаменом мне кто-то из знакомых сказал, узнала ли я у своего репетитора, является ли она экспертом по ЕГЭ. Оказалось, что наш репетитор не является. Это и было ошибкой. Человек не является экспертом по ЕГЭ и он не знает на сколько правильно должны быть оформлены ответы, в какой форме они должны быть. Самое неприятно, что репетитор не смогла сыну помочь правильно оценить, на сколько правильно были оценены его работы. Он готов был писать претензию. В связи с тем, что ему никто не помог разобраться, претензию он писать не стал. Вот в этом моменте не понравилось. Я не знаю, как она преподавала, возможно, и хорошо. Но результат такой. Впечатление о педагоге отрицательное.