Александр Алексеевич Лепин

У Александра был заказан проект уличной канализации, дренажа, водоснабжения. Александр внимательный, все подробно объясняет. Работой доволен, рекомендую к сотрудничеству. Реализация проекта запланирована на лето 2025, Александр сказал, что можно звонить, если возникнут вопросы. Будем звонить)).

Оценю на отлично работу с Александром ! Необходимо было спроектировать канализацию в производственном помещении . Работа была выполнена на отлично с учетом всех малейших требований, подобрали нужные трапы для стоков рекомендую !

Отличная грамотная работа, все вопросы решаются в оговоренные сроки и крайне компетентно. Сотрудничеством довольны.

Александр настоящий профи! Выполнил проект инженерных сетей для частного дома качественно и в срок. Все сделал быстро, дал много дельных подсказок по ходу работ. Однозначно рекомендую!

Порядок

Все понравилось, изменения внес. сроки выдержал. на все вопросы ответил. дал рекомендации.

Александр проделал очень качественную работу по проектированию отопления, вентиляции, водоснабжения, кондиционирования, водоотведения, в т.ч. с крыши, также котельной. Неоднократно экспертно помогал разобраться в сложных и нам неочевидных аспектах.

Выражаю свою благодарность специалисту за проделанную работу! Александр оперативно и качественно выполнил все разделы рабочего проекта по инженерии частного жилого дома ( 150 м2), включая раздел ТТР, НВК, ВК, ОВ и кондиционирование. Перед началом работ написал техническое задание (ТЗ), в котором описаны все инженерные решения для нашего объекта. После дизайн-проекта интерьера планирую заказать проектэлектрики. После реализации проекта дополню отзыв.

Спасибо Александру за оказанную консультацию! По телефону обсудили какое решение можно применить в квартире небольшой площади. Обсудили возможные риски решения.

Александр ответсвенно подошел к задаче, помог быстро разобраться с проектом и дальнейшими шагами.

В декабре 19 г заключил договор с Александром на инженерные проекты по дому. Работа длилась 8 месяцев . Последнюю оплату произвел в июле 20 г . Дом построен. По работе с Александром : 1. Со своей стороны все свои финансовые обязательства перед Александром выполнил в срок и без задержек . Была одна спорная ситуация когда по одному проекту , который не делался я предложил его по этой причине исключить из стоимости договора , но получил встречное предложение доплатить 39500 руб за проект по тепловому пункту , который я оплачивал ранее , но в связи с тем, что в тепловой пункт по моей просьбе добавили электрический котел и Александр посчитал, что тепловой пункт превратился в котельную ... с моей точки зрения ситуация спорная , но я без лишних споров и дискуссий доплатил. 2. В проекте было большое количество ляпов и ошибок , на которые мне приходилось тратить много своего времени и сил на указание этих ошибок . В представленном проекте могли быть, например, листы из чужого проекта, которые никак не относились к моему проекту. Это говорит о качестве работы , когда в каждом присланном решении снова и снова имеют место быть ошибки. 3. В октябре 20 г начал производить закупку по спецификациям из проекта и столкнулся с большими трудностями : указанные в спецификации материалы были не корректно указаны : не было полного и правильного наименования , соответствие ТУ или ГОСТ , многое из спецификации морально устарело и было давно уже сняты с производства и в продаже предлагались более современные аналоги. 4. Вовлеченности Александра в проекты я не видел. Работа строилась по принципу: Александр сделал - выдал чертежи , я их проверяю на соответствие дизайн-проекту , нахожу ошибки многочисленные , отправляю их Александру , он исправляет и цикл этот повторяется снова. У меня сложилось впечатление , что эту работу делали студенты , а Александр их курировал не сильно внимательно. За все время Александр был один раз на объекте в самом начале работ по договору . Как итог , в октябре 20 года прекратил с ним консультироваться по проекту , когда возникали вопросы , так как на помощь не приходилось расчитывать, а вопросы естественно возникают когда начинается работа реальная , а не бумажная. Знания и компетенции у Александра есть - 5 , качество работы - 1 , в целом если оценить , то 3 . По принципу студент на лекцию пришел - уже 3.

Заказывал комплект проектов на инженерные коммуникации для дома . Начал строительство и активно пользоваться проектами . Что хочется сказать, что несмотря на присутствие квалификации и компетенции у Александра по факту исполнения проекты оказались очень "сырые" : 1. Грубые ошибки. Может быть в проекте лист , который взят из другого проекта и вставлен . 2. Спецификации на применяемые материалы и оборудования составлены не корректно . По этим спецификациям я не могу сделать закупку . Используемые приборы и материалы могут быть устаревшими и сняты с производства . 3. Отдельные решения инженерные не направлены на оптимизацию затрат Заказчика и являются сомнительными с точки зрения здравого смысла. 4. В процессе согласования проектов постоянно сталкивался с нелепыми ошибками . Сложилось такое чувство , что студенты проекты делают поточным методом.