Иван Викторович Терехов

Считаю, выплаченная мною стоимость услуг в размере 45 тыс неоправданно завышена, так как главная задача, поставленная перед исполнителем, а именно:
пока я отсутствую, оперативно ознакомиться с делом, не была исполнена в срок.
В соглашении не прописаны конкретные задачи, что позволяет исполнителю вольно трактовать поставленные задачи. Так же исполнитель не ознакомил меня под подпись со стоимостью своих отдельно взятых услуг. Но при этом каждый свой шаг, даже неэффективный, он просил подписывать в акте не откладывая, «на коленке». Хотя, на самом деле, этот акт должен подписываться по итогу окончания соглашения.
Из за неспешности адвоката были упущены драгоценные сроки. За месяц сотрудничества не был преодолен даже путь первой инстанции. Ответы не получены.
То есть по сути, я заплатила 45 тыс за месячное сотрудничество просто за безрезультатные визиты к прокурору, написание жалобы, написание проекта иска и запоздалое ознакомление с делом уже после моего приезда, в моем присутствии.
Хотя, напомню, адвокат нанимался для того, чтобы приступить к работе в мое отсутствие. И уж точно я желала «душного общения» с бесконечными попытками давления. Большая часть телефонных разговоров по итогу заключали в себе длинные неконструктивные разговоры со стороны адвоката. И поэтому я была вынуждена перевести нашу коммуникацию в письменный вид в чате WA. Чтобы обмениваться информацией по существу, и не тратить время на обсуждение личных проблем адвоката.
После того, как я обозначила свое намерение отправить жалобу в коллегию адвокатов и отзыв на профи ру, в ответ получила сообщение: «Вынужден буду прибегнуть к помощи коллег своих,
специализирующихся на спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации, с последующим взысканием издержек и убытков. Размер гонорара у таких специалистов достаточно высокий.» Расцениваю его ответ как давление на меня, чтобы я не писала свой отзыв.
Кроме того, исполнитель указал, что отказался от задания, но при этом деньги получил.
Планирую обратиться в Коллегию адвокатов, чтобы мне разъяснили: имеются ли признаки нарушения адвокатской этики в коммуникации «адвокат-доверитель»?