Антон Сергеевич, здравствуйте!
Просмотрел ваши лекции. Очень непросто учиться в МФТИ.
В очередной раз понял, что ничего не знаю. Сейчас изучаю повторно линейную алгебру. Использую ИИ и Википедии, учебники, вопросов стало меньше. После праздников вам позвоню.

- Место работы
- Принимает у себя: Тушинская, выезд к клиенту, дистанционно
- Услуги
- 22 услуги с ценами
Математика
Основные услуги
Физика
Основные услуги
Английский язык
Основные услуги
Математика на английском языке
Другие предметы
О специалисте
Образование:
• Окончил с отличием музыкальную школу по игре на гитаре, 1993–1998 гг.
• Московский физико-технический институт, факультет физической и квантовой электроники, прикладные математика и физика, 2002–2006 гг.
• МФТИ, бакалавр прикладных математики и физики, 2006 г.
• Московский физико-технический институт, факультет инноваций и высоких технологий, прикладные математика и физика, 2006–2008 гг.
• МФТИ, магистр прикладных математики и физики, 2008 г.
Опыт:
• Репетиторская деятельность — 20 лет.
• Опыт работы в научно исследовательском институте и высокотехнологичном стартапе — 17 лет.
Дополнительная информация: классические и современные произведения
Дипломы и сертификаты
Отзывы 6
Педагог оперативно ответил на заявку, быстро нашел время для урока, проявил участие к нашей ситуации. Пожалуй это один из многих специалистов, кто открыто , без пафоса и преукрас рассказал о своем опыте изучения сложных предметов. В нашем случае ученик , с кем собирались заниматься , выбрал другого педагога. К сожалению, заниматься с двумя учителями не тянем материально.
Прекрасный педагог! Сразу нашел общий язык с ребенком. Занятия проходят в непринужденной форме. Результат- интерес дочери к физике и умение решать задачи на пройденные темы!
Рекомендую педагога . Профессионал . Ребенок сразу понял тему !
Спасибо!
Будем обращаться снова
Спасибо большое!
Что же пошло не так?
Цель занятия была — проверить решения двух задач средней сложности. Заранее (сильно заранее) , до занятия, я отправил задачи, которые хотел разобрать, чтобы у репетитора было время ознакомиться и решить их самостоятельно (ну или скажет может ли он такое решать) , а затем уже разобрать вместе со мной (ну или нет) . Также в начале занятия я отправил необходимую литературу, так как для моего вуза это важно: предмет изучается больше с фундаментальной точки зрения, а не с инженерной. Однако ни задачи, ни литература предварительно изучены не были.
Вместо запланированного разбора почти час ушёл на теоретическую лекцию по материалам, которые я не отправлял. Более того, эта литература носила частично инженерный характер и создавала дополнительные трудности, так как не соответствовала необходимому подходу к решению задач в рамках моей программы (саму лекцию я не просил) .
При разборе первой задачи возникло впечатление, что репетитор либо не знает, либо плохо помнит базовые методы. Без моей инициативы и примеров похожих задач правильное направление найдено бы не было. Кроме того, репетитор путал условия между задачами, что только усиливало путаницу.
Я рассчитывал, что решение задачи будет предложено репетитором, а я сверю его со своим. Но по факту пришлось во многих местах решать самому, а ближе к концу занятия даже объяснять, как именно нужно решать. Складывалось ощущение, что я стал преподавателем.
Вторую задачу, которую также планировал разобрать, мы в итоге не тронули. Причина не только во времени — я был почти уверен в её корректности, а переплачивать за сомнительный подход, продемонстрированный на первой задаче, не видел смысла. Это было бы неразумно ни с точки зрения времени, ни финансов.
На разбор первой задачи ушло 3 часа, и в итоге решение оказалось неверным. Позже преподаватель из вуза подсказал, как свести задачу к паре действий, и отметил, что мой первоначальный подход был перспективнее, чем тот, к которому мы пришли с репетитором.
Скидка 17% — единственный положительный момент, но если бы не часовая лекция в начале, занятие стоило бы дешевле примерно на 33%. В итоге я просто потратил своё время и деньги. Считаю, что уровень подготовки репетитора подходит максимум для школьной программы до 9–10 класса . С задачами вузовского уровня он, к сожалению, не справился.
Оставить отзыв
Отзыв появится после проверки модератором







